新闻中心

A机床厂因讨要货款不成,一气之下毁坏B公司买下的9台机器设备,一件本可协商解决的事情,弄得双方公司对簿公堂。近日,在市人民法院法官的调解下,双方公司终于心平气和地坐下来,协商解决了这件民事纠纷。

2017年11月15日,B公司(原告)与A机床厂(被告)签订一份《设备采购合同》,B公司向A机床厂采购全自动剥球机、全自动铣槽机、全自动绞孔机三类产品,共计29台机器设备,总价款843000元,双方还就设备交付、质量和验收标准及违约责任、诉讼管辖等事项作了约定。

同年12月26日,双方又签了一个《设备采购合同-补充协议》,明确原合同变更为年度采购合同,原合同项下的设备按B公司根据生产需要以下达订单方式交易,补充协议未尽事宜按原合同执行,同时签订了两份《设备订货单》,并于次日交付了这两份订单上9台机器设备的预付款75000元。

今年2月28日第一批9台机器送来后,B公司在使用过程中发现全自动绞孔机的机头是旧机头,是用油漆翻新涂装的;剥球机及铣槽机设备存在感应失灵撞坏刀具的现象,无法正常使用。B公司向A机床厂反映这一情况并要求解决,A机床厂一直未予解决。3月9日,B公司按约定交付了第三份订货单的预付款33000元,并要求A机床厂交付这一订单的机器设备,但A机床厂并未送货。

因第一批货的质量问题双方产生意见分歧,余下的设备交付及其余订单也因此搁置。4月24日,A机床厂与B公司再次协商不下,便派人去B公司车间,在极短的时间内毁坏了9台设备控制系统的全部电脑板,致使这些设备全部报废。

B公司表示,A机床厂提供的设备存在质量问题,不符合合同约定。A机床厂不但不承认合同约定的质保及售后服务,反而故意毁坏设备,严重损害了他们公司的权益。为此,B公司把A机床厂诉至法院。

接到案子后,法院介入调查。在调解过程中,A机床厂表示,之前,他们曾与B公司因货款问题协商过两次,但B公司就是不支付剩余的货款,所以一气之下把9台机器的控制电路板折断,让机器无法正常运行,不让B公司继续使用这9台设备。对B公司的诉讼,A机床厂提出了反诉。

法官在调解时了解到,一开始A机床厂没有认真面对B公司对机器质量问题的质疑,一直认为“机器的机头不是全新的,只要不影响使用就好”,双方发生了言语冲突,激化了矛盾。法官认为,如果前两次协商双方都能心平气和地说话,结果也许会不一样。

在调解过程中,A机床厂的态度有了变化,并撤回了反诉,双方自愿达成如下协议:双方签订的《设备采购合同》及补充协议、《设备订货单》予以解除;被告返还原告108000元货款,并赔偿原告损失5000元,合计113000元;原告返还被告9台机器设备。

“诚信”是为人之道,也是企业的经营之道,履行合同约定则是企业“诚信”的体现。是否履行合同约定,不仅关系到这件民事纠纷能否妥善地解决,也关系到双方企业的形象,影响着企业今后的发展。A机床厂一气之下毁坏机器的做法无助于问题的解决,反而搬起石头砸了自己的脚,不仅剩下的货款一分都拿不到,原来拿到的货款也要退还给对方,甚至毁坏的设备到头来还是自己买单。■全媒体记者 高关 通讯员 路余 朱婷婷

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注