科学网—科学七日

美国一家联邦法院对学术出版商OMICS处以5010万美元的罚款,原因是该公司存在欺诈和不公平行为,包括声称研究论文经过了同行评审,但实际上并没有这样做,而且该公司的广告宣传材料上还出现了实际上没有同意参加会议的演讲者的名字。总部位于印度的OMICS被广泛指责为一家“掠夺性”出版商,它向研究人员收取费用,却不提供同行评议等服务。2016年,美国联邦贸易委员会(FTC)对OMICS提起诉讼。3月29日,该公司合法注册所在地内华达州的一名法官做出了有利于FTC的裁决,命令该公司停止在美国的欺诈行为。该案件没有进入审判阶段,裁决是基于FTC提供的证据做出的。OMICS将对这一决定提出上诉。

韩国三大电信运营商韩国电信公司、SK电讯株式会社以及LG U+4月5日起正式开始为大众办理5G手机入网手续。韩国由此成为全球率先对普通用户开通5G商用网络的国家之一。这些公司此次提供了不同档位的5G套餐,月资费从5.5万韩元(约合325元人民币)到13万韩元(约合769元人民币)不等。但韩国电信运营商尚未实现5G网络全国覆盖,它们仍在加紧建设基站。根据相关企业发布的数据,SK电讯、韩国电信和LG U+已分别设立5G基站3.4万个、3万个和1.5万个。

美国食品药品监督管理局(FDA)正在打击提供未经证实的干细胞治疗的诊所。4月3日,FDA致信20家诊所,警告它们需要FDA的批准才能继续治疗病人,但没有透露这些机构的名字。FDA还致函位于佛罗里达州的脐带干细胞公司Cord for Life,声称该公司提供的治疗违反联邦法律,不符合卫生标准。在过去的1年里,FDA已经发出了45封关于干细胞的监管信件,并起诉了两家在FDA看来有风险的干细胞治疗机构。

一个两年前被美国总统唐纳德特朗普解散的气候科学家小组日前发布报告,呼吁投入更好的资源帮助该国应对气候变化。这个被称为应用气候评估独立咨询委员会的小组的最新报告概述了一项计划,即把前沿气候科学转化为实用信息,帮助社区和企业针对海平面上升、更频繁的野火和气候变化的其他影响制订计划。该咨询委员会主席、哥伦比亚大学客座气候科学家Richard Moss表示,委员会的目标是建立一个联盟,让气候学家能与政府和专业团体合作,改进洪水风险地图和建筑规范等政策。咨询委员会的几名成员还在努力组建新的气候规划联盟,并确保获得初始资金。

近日,分子生物学先驱Sydney Brenner去世,享年92岁。Brenner最著名的成就之一是在20世纪六七十年代将秀丽隐杆线虫转变为人类疾病研究的模型系统。Brenner还是信使RNA的共同发现者。这些中间分子将细胞的遗传密码传递给将信使RNA转化为蛋白质的细胞机制。他与Francis Crick等人一起,发现DNA的遗传密码是由一系列被称为密码子的核苷酸组成的。密码子编码构成特定蛋白质的氨基酸。1927年,Brenner出生于南非的格米斯顿,但其早年大部分职业生涯都在英国度过,并在牛津大学获得博士学位。后来,他成为剑桥医学研究委员会著名的分子生物学实验室主任。

理论物理学家、诺贝尔奖得主David Thouless于4月6日去世,享年84岁。从20世纪70年代开始,Thouless开创了利用拓扑学数学分支的思想理解原子薄材料物理性质。Thouless等人利用数学性质预测材料的性质,包括一度被认为是不可能的相变,后来的实验证明了这一点。他和合作者还将量子霍尔效应解释为另一种拓扑持久性。他与其他两位科学家分享了2016年诺贝尔物理学奖。Thouless还对介观物理学作出了根本性贡献,介观物理学主要研究微观和宏观尺度之间的物质。

日本政府计划斥资1000亿日元(合8.97亿美元)开展一项雄心勃勃的“登月”研究项目,旨在解决日本面临的一些重大挑战。该项目的目标尚未确定,但一个咨询委员会近日在东京举行了第一次会议。东京日本科学技术厅战略规划与管理主管Akira Tsugita表示,该委员会讨论了两个目标,一是应对不断上升的碳排放,二是创建一个无塑料社会。该国政府于今年2月批准了这一为期5年的项目,并向公众征求了登月计划的建议这些建议将在6月前敲定。

4月5日,日本小行星探测器隼鸟2号向小行星“龙宫”表面发射铜球,制造了一个撞击坑,为采集小行星地下岩石样本做准备。这是人类探测器首次在小行星上制造撞击坑。隼鸟2号4日下午开始从距离“龙宫”20公里的待机地点下降,5日上午撞击设备按计划与探测器本体分离,探测器为避免被轰击出的岩石误伤转移到“龙宫”背面避让。之后,撞击设备继续抵近小行星并发射一颗重约2千克的铜球,铜球以每秒2公里的速度撞击“龙宫”表面,轰出撞击坑。隼鸟2号于2014年12月从日本鹿儿岛县种子岛宇宙中心发射升空,经过约3年半的太空之旅,2018年6月27日抵达小行星“龙宫”附近。它预定在“龙宫”附近逗留约1年半,2020年底返回地球。

一项针对北美机构的调查发现,近一半的研究型大学在决定提拔谁时,似乎仍会考虑期刊的影响因子。这项研究发表在4月9日的PeerJ预印本上,它研究了美国和加拿大129所大学在审查晋升和终身职位过程中使用的800多份文件的措辞。将近1/4的机构在文件中有“影响因子”或类似的措辞。而在调查的57所研究型大学中,这一比例升至40%。在这些大学中,超过80%使用了鼓励在学术评估中使用影响因子的语言,只有13%对这一指标提出了警告。

目前,使用期刊影响因子评估单个科学家的表现受到了广泛的批评。然而,这些数据可能只是冰山一角,研究作者说,因为文件可能使用其他术语如“高级期刊”,间接提到影响因子。(唐一尘)

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注